YouTubeは2026年10月1日からショートの推薦システムを変更し、他のクリエイターの動画を意味のある加工なしにそのまま転載する再投稿・アグリゲーター中心のチャンネルのリーチを減らし始めました。YouTubeのクリエイターリエゾン、ルネ・リッチー氏が公式チャンネル「Creator Insider」で直接公開した内容で、自分のロングフォーム動画を自分で切り出すチャンネルは対象外ですが、他人のコンテンツに状況説明のボイスオーバーや軽い編集だけを加えるチャンネルは推薦露出から外れます。この変更は収益化ポリシーとは完全に別問題で、どのチャンネルが影響を受けたかを確認できるStudioページもありません。ショート流通・切り抜きチャンネルと次の契約を結ぶ、または更新する前に確認すべきことを整理しました。
YouTubeは正確に何を発表しましたか?
2026年10月1日、YouTubeのクリエイターリエゾン、ルネ・リッチー氏はYouTube公式チャンネル「Creator Insider」に投稿した動画で、YouTubeが推薦システムを更新し、オリジナルのショートをより優遇し、他のクリエイターのクリップを意味のある変更なく主に集約・再投稿するチャンネルのリーチを減らすと述べました(Search Engine Journal、PPC Land、Social Media Today、Relevant Audienceなど複数メディアが報道)。対象となるのは、他人のライブ配信から面白い瞬間だけを切り出して投稿するアカウントや、人気のオリジナル動画から短い区間だけを取り出してほとんど手を加えずに再投稿するチャンネルです。一方、クリエイター自身が自分のロングフォーム動画を切り抜いてショートとして投稿する場合は、今回の変更の対象ではありません。報道によれば、YouTubeは具体的な適用開始時期や、自分のチャンネルが影響を受けたかどうかを確認できるStudio内のページを提供していません。
何が「オリジナルではない」と見なされますか?
リッチー氏は、他のクリエイターのクリップをリミックスしようとするクリエイターに対し、自分なりの価値を加える必要があると述べ、「画面に映っている状況を説明するだけのボイスオーバー、軽い技術的な編集、テンプレートベースの一括修正だけでは」不十分だと語りました(Search Engine Journal引用)。代わりに、自分自身のコメンタリー・分析・ストーリーテリングを加えるよう促しています。つまり「画面に何が映っているかを説明する声を加えただけ」は依然としてオリジナルと認められず、「自分の視点での解説や分析、ストーリーを加えた」は引き続き認められる、という線引きです。この基準は紙の上では曖昧に見えるかもしれませんが、実務上はクリエイターが動画の中で実際に何を話しているかを自分で聞いて判断する必要があるということでもあります。
なぜ収益化停止とは別の問題なのですか?
今回の変更は推薦・リーチにのみ適用され、収益化は従来からある「再利用コンテンツ」ポリシーのままです — このポリシーは以前から、収益化の対象になるには転載コンテンツを大幅に変形する必要があると定めています(複数メディアの報道による)。そのため、あるチャンネルが広告収益を引き続き得ていて、アカウント停止やストライクもない「正常な状態」に見えても、同じチャンネルのショートのリーチは新しい推薦ルールの下で静かに下がっている可能性があります。「まだ収益化されている」「アカウントが停止されていない」は、リーチが影響を受けていない証拠にはなりません。さらに厄介なのは、YouTube側にクリエイターやブランドが影響の有無を確認できるダッシュボードや通知がないことです。ストライクや収益化停止のように目に見える通知が来るのではなく、リーチがただ静かに下がるだけです。
次の契約・更新前に何を確認すべきですか?
- 契約・更新前に、クリエイターの直近のショート10〜20本を実際に自分の目と耳で確認します。他人のコンテンツに状況説明のボイスオーバーや軽い編集だけを加えているのか、実際に自分なりのコメンタリー・分析・ストーリーテリングが入っているのかを見極めます。
- 「まだ収益化されている」「アカウントが正常に見える」を、リーチが減っていない根拠として使いません。収益化と推薦露出はYouTube内でも別のポリシーです。
- 単価を再計算する際は、10月1日以前の平均視聴回数ではなく、10月1日以降の直近投稿の視聴回数の中央値を使います。フォーマットが再投稿・切り抜き中心の場合は特にそうです。
- YouTubeが影響の有無を確認できるページを提供していないため、クリエイターの自己申告をそのまま信じません。自社のUTM・リファラルトラフィックで実際の流入を照合します。
- 契約書に、プラットフォームのアルゴリズム変更によるリーチ変動を扱う条項を追加します。最低リーチ保証がアルゴリズム変更前のデータを基準にしたものではないことを明記し、キャンペーン中間での再点検のタイミングを決めておきます。
- ロスターの中で、オリジナルの編集を加えずトレンドクリップのまとめ・リアクション・ハイライト形式に依存しているチャンネルを先に洗い出し、優先的に再確認します。自分のロングフォームを切り抜くチャンネルよりも、こうした形式の方が今回の変更の対象により強く当てはまります。
例(報じられた数値ではなく仮の計算):ある再投稿中心のショートチャンネルの9月の視聴回数中央値が20万回で、それを基準にCPM単価を交渉していたとします。10月のアルゴリズム変更後、同じフォーマットの動画の視聴回数中央値が8万回まで下がったとすると、同じ単価を維持し続けた場合、実際に買っているリーチの60%分を過払いしている計算になります — 更新前に視聴回数を測り直すべき理由です。
影響を受けたかどうかをYouTubeが教えてくれないなら、結局自分たちで確認するしかありません。各クリエイターの実際のリーチと売上貢献を自社データでリアルタイムに追跡したい場合は、こちらから始められます。
